9月16日下午，位于湖南長(cháng)沙市區內的中國電信大樓發(fā)生火災，從網(wǎng)絡(luò )流傳出的視頻來(lái)看，現場(chǎng)濃煙滾滾，數十層樓體燃燒劇烈。據湖南消防9月16日發(fā)布的消息顯示，現場(chǎng)為芙蓉區荷花園電信大樓外墻起火。截至目前，暫未發(fā)現人員傷亡。

事實(shí)上，近幾年超高層建筑發(fā)生的火災事故，遠不是僅此一例，從最后官方公布的調查結果來(lái)看，多數與外墻保溫材料有關(guān)。此次火災之后，超高層建筑的防火問(wèn)題也再度引發(fā)廣泛熱議。

按照公安部消防局的介紹，中國高層建筑的消防安全隱患，有的是歷史遺留問(wèn)題，有的則是近年來(lái)新出現的違規亂象。其中歷史遺留下來(lái)的火災隱患之一就是：外墻采用易燃可燃保溫材料。

在《建筑設計防火規范》GB50016-2014（2018年版）中，將建筑的外保溫材料的燃燒性能做了強制性規定。即，與基層墻體、裝飾層之間無(wú)空腔的建筑外墻外保溫系統，其保溫材料應符合下列規定：建筑高度大于100米時(shí)，保溫材料的燃燒性能應為A級。建筑的內、外保溫系統，宜采用燃燒性能為A級的保溫材料，不宜采用B2級保溫材料，嚴禁采用B3級保溫材料。

“保溫材料的燃燒等級是根據燃燒的難易程度來(lái)劃分的，分為不燃。2009年央視北配樓大火，其中一個(gè)重要原因是用作幕墻保溫材料的擠塑板著(zhù)火，事后這些保溫材料被鑒定為B3級，也就是不合格。保溫材料中，既有有機材料也有無(wú)機材料，各有優(yōu)劣，有機材料易燃，但造價(jià)較低。無(wú)機材料不易燃燒，但造價(jià)較高。比如有機材料擠塑苯板要比無(wú)機材料巖棉板的成本高出一倍。

GB/T8624建筑材料及制品燃燒性能分級標準嚴格規范了包括外墻保溫材料測試方法及燃燒等級劃分標準。江蘇費爾曼安全科技有限公司自主研發(fā)設計的GB/T8624全套設備，滿(mǎn)足建筑材料及制品的燃燒測試及等級劃分要求，具有測試數所精準，自動(dòng)化成度高，操作便利性和安全程度高等特點(diǎn)，被多家科院機院，質(zhì)檢單位，檢測實(shí)驗室和建材生產(chǎn)企業(yè)所選用，并得到廣泛好評。